seuraa sähköpostitse

maanantai 6. lokakuuta 2014

"POMMIN" purkaminen osa 2

Kun kaupunki tarjosi neuvolataloa myyntiin viime vuoden lopulla, se ilmoitti näin:

– Kaavaa voidaan muuttaa ostajan toiveiden ja tarpeiden mukaan. Yleensä tällaisella alueella kaavamuutoksella tontti varataan asuin-, liike- ja pienkäsiteollisuutta varten, sanoo kaupunginarkkitehti Leena Arvela-Hellen ja lupaa, että kaavamuutos menee kaupungin, eli myyjän, piikkiin.

Tämän tekstin olen kopioinut Uudenkaupungin Sanomien nettisivuilta. 

Leena Arvela-Hellen on ollut erittäin ystävällisesti mukana projektissamme auttaen asiaa eteenpäin. Tarjouksessamme kerroimme, että tulemme ottamaan liiketilan heti käyttöön, koska siellä ei tarvita remontointia. Kun ostimme kiinteistön kauppakirjassa on myös maininta tuosta, että kaupunki hoitaa kaavamuutoksen. Kukaan ei puuttunut asiaan missään vaiheessa. Asiaa puitiin kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa. Vaikka valtuusto joutuikin asiasta jopa äänestämään, kukaan ei valittanut liiketilan ottamisesta välittömästi käyttöön.

Kului kuukausia ja sitten meille ilmoitettiin, että kaavamuutos vie ehkä vuosia aikaa, joten päädyttiinkin hakemaan poikkeuslupaa. Taas kului aikaa, kaupungilla oli kiirettä ja kesälomaa. Vasta syksyn koittaessa lähdettiin poikkeuslupaa hakemaan. Piti odottaa vielä kuukauden valitusaikakin. Viime viikolla tuli hallinto-oikeudesta tieto, ettei kukaan ole valittanut ja poikkeuslupa on siis lainvoimainen.

Olemme koko ajan pitäneet itsestään selvänä, että liike otetaan oikeastikin heti käyttöön, vaikka se sitten viivästyikin sairastumiseni vuoksi. Ainoastaan asuntopuolella tullaan tekemään remonttia, eikä sitä ole aloitettu (maalauksia enempää) vaan on odotettu rakennuslupaa. Tässä vaiheessa jo rakennustarkastaja "näytti kyntensä" olemalla erittäin tarkka töiden aloittamisesta. Siinäkään vaiheessa ei puhuttu mitään liiketilan käyttöä vastaan.

Olemme siis olleet vilpittömin mielin liikkeellä. Olemme ilmoittaneet, että liiketila otetaan käyttöön. Emme ole tieten millään lailla rikkoneet lakia.

Tuosta banderollista sen verran, että aikoinaan muuttaessani Pellavasydämen edelliseen paikkaansa, otin yhteyttä Arvela-Helleniin, koska tiesin, ettei mitään kylttejä saa ripustaa ilman lupaa. Silloin oli kesä ja hän oli kesälomalla. Sovimme, että saan laittaa väliaikaisen kyltin, kunhan se ei ole mikään mauton. Tuollaisen sitten ripustin ja siinäpä se on roikkunut torin laidalla ilman, että kukaan olisi koskaan arvostellut tai moittinut minulle sitä.

Eipä siis tullut pieneen mieleenkään, että se nyt aiheuttaisi närää. Varsinkin, kun paikkakin on kauempana kaupungin keskustasta. Jokainen ymmärtää, että jos minulla ei mitään kylttiä olisi puotini yhteydessä, saisin aivan yksin siellä odotella asiakkaita. Tarkoitus oli alkutohinoiden ohi mentyä kysellä lopullisen kyltin sijoittamisesta. Mutta tarkastajapa ehti ensin.

Kaikkein eniten olen loukkaantunut periaatteellisella tasolla. Kaupungissa ihmetellään, kun pienyritys toisensa jälkeen lopettaa ja pääkatu on pullollaan tyhjiä liikekiinteistöjä. On pohdittu yhdessä ja toisessa instanssissa, että miten tilanne saataisiin muuttumaan. Sitten kun joku yrittää aloittaa jotain, ollaan heti hyökkäämässä ja tekemässä aietta mahdottomaksi. Tämäkö on kaupungin tuki yrittäjälle? Lisäksi olisi mielestäni ollut korrektimpaa tulla kauppaan sisälle, kohdata minut kasvoista kasvoihin ja keskustella asiasta. Jotenkin niin kovin tylyltä tuntuu tuollainen kirje. Piiskansivallukselta.

Kolmantena pointtina ihmettelen rakennusvalvonnan roolia. Eikö  kaupungin kaikkien tahojen ja virkamiesten pitäisi olla kaupunkilaisten asialla, tukemassa ja helpottamassa asukkaiden elämää? Ei kai tarkoitus ole vain etsiä virheitä ja saada moittia? Toki ymmärrän valvonnan merkityksen, mutta silti....

Olen varma, että Leena Arvela-Hellen tekee voitavansa asian ratkaisemiseksi. Sitä odotellessa mietin, että minkälaisen ilmoituksen laittaisin torstaiseen paikallislehteen, esim. näin:

Pellavasydämen toiminta lopetetaan
rakennustarkastajan vaatimuksesta

Eikä tässä vielä kaikki. Seuraavassa postauksessa kerron vielä yhdestä saamastani kielteisestä päätöksestä.

Pellavasydämen Mervi

6 kommenttia:

  1. Siellä kunnan norsunluutornissa ei vissiin pulloposti toimi. Tai sähkötin on rikki tms kun ei kerran viestit mene eteenpäin oman puljun sisällä. Tai sitten tarkastaja on suorastaan voimiensa tunnossa... Ihme juttu kun aina kaikki kestää ja venyy ja vanuu. Pitääjö itse mennä kuskaamaan papereita virkamiehen pöydältä toiselle? Toisaalta ymmärrän säännöt ja sen, että jos kerran tekee poikkeusen niinsitten aina pitäisi. Toisaalta en ymmärrä, koska asioita pitäisi voida hoitaa tapauskohtaisesti, eikä vaan ryntätä yhteen ja tehdä sääntöjä kaikkien mahdollisten poikkeusten varalle... Voisiko ilmoitukseen laittaa,että puotion kiinni loman takia tms. Taisitten edes jotenkin, että vaan väliaikaisesti kiinni...

    VastaaPoista
  2. Ettäkö tarkastus tehtiin sisällä käymättä ja teihin yhteyttä ottamatta?! Mistä hän voi sitten tietää, vaikka sisällä salaa harjoitettaisiinkin terveydenhoitoa ja luvaton banderolli oli vain hämäystä....
    No, se tässä kyllä ihmetyttää että kun lautakunta oli myöntänyt poikkeusluvan käyttötarkoituksen muutokselle ja se ei tarvinnut muutostöitä, mitä se vaadittava rakennuslupahakemus ja -päätös oikein voisi pitää sisällään? Lupa sille ettei muutettu käyttötarkoitus tarvitse muutostöitä? Tämä kuullostaa ihan kiusanteolta.
    En voi kuin toivoa jaksamista ja voimia vielä tämän ylimääräisen riesan kanssa. Jotenkin haluaisin uskoa että järki voittaa, mutta olen kyllä tutustunut tuohon rakennustarkastajien asenteeseen täällä meilläkin. On vielä kuntalaisten palvelussa opettelemista.
    Akv

    VastaaPoista
  3. Pikkunilkki, jolla ei ole todellakaan muuta valtaa, haluaa näyttää, että hän saa hiekkaa rattaisiin. Täälläpäin on sama meininki. Yksi rakennustarkastaja valittaa jokaisen pihoista ja kuisteista vaikka oma talo on kuin pommin jäljiltä ja sotkuja ei ole siivottu yhdeksään vuoteen. On kuulemma remontti kesken. Toisille kyllä annetaan toimenpidekieltoja ja poikkeusluvan haku pakkoja. Sellaiste se on, kun pikkuiset pyrkyrit haluavat olla isoja päättäjiä.
    Voimia taistoon.

    VastaaPoista
  4. Kyllä niiin ketuttaa miten teitä on kohdeltu, että parempi kun en enempää tähän kommentoi. Raija V.

    VastaaPoista
  5. Ei jessus näitä ihmisiä.. Ensin rikotaan lakia, ja sitten itkien syytetään siitä muita

    VastaaPoista